Sommaire
Classification des luminaires extérieurs
Luminaires fonctionnels | Luminaires décoratifs | Projecteurs |
Type 1 : asymétriques (type éclairage public). |
Type 3 : asymétriques. |
Type 5 : asymétriques. |
Type 2 : symétriques avant-arrière. |
Type 4 : symétriques avant-arrière. |
Type 6 : symétriques. |
Distribution lumineuse des luminaires asymétriques et des luminaires symétriques.
Les projecteurs se distinguent des autres luminaires parce qu’ils sont orientables en azimut et en inclinaison. Un luminaire d’éclairage public éclaire grosso modo une bande d’une largeur égale à la hauteur de feu. Cette largeur peut atteindre 2,5 fois la hauteur pour un projecteur.
Distribution lumineuse des luminaires et des projecteurs.
Orientation d’un projecteur.
Pour éviter toute pollution lumineuse, on évitera d’utiliser des luminaires décoratifs éclairant vers le ciel.
Matériaux utilisés
Matériaux pour armatures
Matériaux pour armature |
Traitement de surface |
Finition |
Avantages |
Inconvénients |
Acier inoxydable |
Aucun |
Peinture cuite au four |
Très bonne tenue dans le temps, limitation du dépôt de poussières, grand choix des couleurs. |
Coût, poids. |
Acier |
Galvanisation |
Peinture cuite au four |
Très bonne tenue dans le temps, limitation du dépôt de poussière, grand choix des couleurs. |
Veiller à ce que la couche de galvanisation soit suffisante, poids. |
Aucune |
Bonne tenue dans le temps. |
Surface moins lisse, plus salissante, couleur unique. |
||
Aluminium et alliages |
Chromatation |
Peinture cuite au four |
Très bonne tenue dans le temps, poids, limitation du dépôt de poussières, grand choix des couleurs. |
– |
Anodisation |
Aucune |
Bonne tenue dans le temps. |
Couleur unique, plus salissante. |
|
Cuivre |
Aucun |
Aucune |
Moins coûteux que les autres. |
Oxydation naturelle. |
Polissage |
Vernis |
Maintien de l’aspect initial dans le temps. |
– |
|
Oxydation |
Aucune |
Bonne tenue dans le temps. |
Couleur noire uniquement, impossibilité de voir si c’est du cuivre. |
|
Bronze |
Aucun |
Aucun |
Matériau noble. |
Coût, poids, oxydation naturelle. |
Couche de primer |
Peinture liquide |
Bonne tenue dans le temps, limitation du dépôt de poussières, grand choix de couleurs. |
Coût, poids. |
|
Matières synthétiques |
Peintes dans la masse |
Aucun |
Légèreté, pas de risque de couple galvanique. |
Faible résistance mécanique et thermique, choix de couleurs limité. |
Couche de primer |
Peinture liquide |
Légèreté, pas de risque de couple galvanique, grand choix de couleurs. |
Faible résistance mécanique et thermique, risque de décollement de la peinture. |
Matériaux pour réflecteurs
Matériaux pour réflecteurs |
Procédé de fabrication |
Traitement |
Avantages |
Inconvénients |
Aluminium |
Emboutissage |
Anodisation |
Légèreté, très répandu, coût, très bonnes qualités de réflexion. |
Toutes les formes ne sont pas permises. |
Chromatation puis métallisation |
Qualités de réflexion optimales. |
Coût, fragilité mécanique du traitement. |
||
Extrusion |
Chromatation puis métallisation |
Qualités de réflexion optimales. |
Coût, fragilité mécanique du traitement. |
|
Matière synthétique |
Injection |
Métallisation |
Légèreté, grande liberté des formes, qualités de réflexion optimales. |
Coût, limitation thermique, fragilité mécanique du traitement. |
Verre |
Soufflage |
Aucun |
Esthétique lorsque le réflecteur est visible, la vasque et le réflecteur peuvent ne faire qu’un. |
Poids, coût. |
Matériaux pour protecteurs
Matériaux pour protecteurs |
Aspect |
Avantages |
Inconvénients |
Métacrylate (PMMA ou polymétacrylate de méthyle) |
Clair |
Coût, légèreté, ne perturbe pas la distribution de la lumière, pas de jaunissement avec les UV. |
Cassant. |
Structuré |
Coût, légèreté, très faible perturbation de la distribution de la lumière, moins éblouissant que le clair. |
||
Opalin |
Coût, légèreté, éblouissement très faible. |
Cassant, distribution de la lumière tout à fait diffusante (réflecteur inutile). |
|
Polycarbonate |
Clair |
Coût, légèreté, ne perturbe pas la distribution de la lumière, très résistant aux chocs. |
Nécessite, pour éviter le jaunissement, un traitement anti-UV dans la masse, voire un film protecteur supplémentaire lorsqu’on utilise des sources qui émettent beaucoup d’UV comme les lampes à induction et les iodures métalliques. |
Structuré |
Comme le métacrylate, mais très résistant aux chocs. |
||
Opalin |
Comme le métacrylate, mais très résistant aux chocs. |
Comme le métacrylate. |
|
POND (Partially Obscured Non Diffusing) |
Traitement de surface qui ne perturbe que très faiblement la distribution de la lumière ; malgré un aspect légèrement opalin. |
Coût. |
|
Verre |
Clair |
Esthétique d’un matériau noble, ne perturbe pas la distribution de la lumière, ne s’altère pas. |
Coût, poids, matériau très cassant sauf quand il est trempé ou feuilleté et qu’il a une forme étudiée pour résister (p.e. bombé, cintré). |
Strié |
Esthétique d’un matériau noble, ne perturbe pas la distribution de la lumière, ne s’altère pas, les stries permettent une distribution améliorée selon le besoin. |
||
Sablé |
Ne perturbe pas la distribution de la lumière, ne s’altère pas, comparable à l’opalin des matières synthétiques. |
Distribution de la lumière plus aléatoire comme pour les opalins. |
Matériaux pour poteaux et consoles
Matériaux pour poteaux |
Avantages |
Inconvénients |
Aluminium |
Légèreté. |
Très grande transmission des vibrations. |
Acier |
Très grande résistance mécanique. |
Nécessite un grand soin de traitement de surface : galvanisation + nettoyage. |
Fonte |
Grande variété de formes. |
Poids, coût, limitation en hauteur, poteaux en plusieurs pièces. |
Contrôle de l’éblouissement
Les luminaires extérieurs sont classés en fonction de leur contrôle de l’éblouissement et de la pollution lumineuse :
Classe | Intensité lumineuse maximale pour tous les demi-plans C (en cd/klm) | Maîtrise de l’éblouissement et de la pollution lumineuse | ||
à γ = 70° | à γ = 80° | à γ = 90° | ||
G1 | – | 200 | 50 | Maîtrise très réduite. |
G2 | – | 150 | 30 | Réduite. |
G3 | – | 100 | 20 | Faible. |
G4 | 500 | 100 | 10 | Moyenne. |
G5 | 350 | 100 | 10 | Bonne. |
G6 | 350 | 100 | 0 | Excellente. |
22-10-2008 : 1er passage de mise en page [liens internes, tdm, en bref !, rapide passage général sur la mise en page de la feuille] – Sylvie
23-10-2008 : WinMerge ok – Sylvie
30-03-2009 : Application des nouveaux styles de mise en page. Julien.